לוי יוכבד נ' מטעמי איכות תפן 1991 בע"מ
|
דמ"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
4861-09
20.6.2010 |
|
בפני : מוניקה מרגלית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לוי יוכבד ע"י ב"כ עו"ד יואב לוי |
: מטעמי איכות תפן ( 1991 ) בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
הלכה פסוקה היא כי בית המשפט ובית הדין לעבודה בכלל זה, בהידרשו לבקשה לתיקון כתב תביעה "ינקוט גישה ליברלית וככלל יעתר לבקשה כאמור. זאת למעט מקרים חריגים, בנסיבות בהן אין בתיקון כל תועלת לבירור הפלוגתיות נשוא התובענה" (רע"א 8129/08 המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ. מדינת ישראל, משהב"ט (לא פורסם) מ- 6.4.09).
בחינת הזיקה בין תיקון כתב תביעה לפלוגתאות האמיתיות בין הצדדים נדרשת בעניינו של עובד באשר הוא, התובע, מימוש זכויותיו (עע 657/09 שנצין זהן ואח' נ. אסטראסק בע"מ ואח', מיום 25.3.10).
במקרה הנוכחי הזיקה קיימת, הצורך בתיקון התעורר בעקבות המצאת תלושי השכר לתובעת. התוצאה היא שכתב תביעה מתוקן מתקבל כמבוקש, כתב הגנה מתוקן יוגש תוך 30 יום, התיק יקבע ע"י המזכירות לקדם משפט בפני מותב.
המבקשת תישא בהוצאות המשיב (שכ"ט עו"ד) בסך -.1,500 ₪.
ניתנה היום, ח' תמוז תש"ע, 20 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|